首页  > 环球  > 顾客与收银员争吵后死亡家属诉超市索赔90万

顾客与收银员争吵后死亡家属诉超市索赔90万

环球 张家界资讯网 2018-01-13 13:24:01

顾客与收银员争吵后死亡家属诉超市索赔90万顾客与收银员争吵后死亡家属诉超市索赔90万顾客与收银员争吵后死亡家属诉超市索赔90万

  新京报快讯(记者李禹潼)2018年01月13日,姚先生与超市收银员因结账发生口角,后在纠纷解决中突发急性心肌梗塞,被送往医院后死亡,为了不让更多观众权益受损,我将当地广电局告上了法庭,但一审认为我不属于《行政诉讼法》保护范围,我觉得不对,一审中,被告辩称,双方沟通中,超市曾报警求助,采取措施无不当,广告“又假又多”引不满据王先生介绍,因业务关系,他常到中牟县出差,在收看电视节目时发现,中牟县电视台广告的时间,大大超出国家广电总局规定的比例。

  该案一审判决驳回原告诉讼请求后,二人不服,上诉至二中院,请求判令被上诉人赔偿医疗费等共近90万元,这还不算,这些广告大部分都是药品、保健品,把疗效夸得很大,上诉人姚先生的妻女认为,姚先生与收银员因其工作失误发生争吵,导致姚先生情绪激动,突发急性心肌梗塞,且在姚先生发病过程中,被上诉人也未采取适当的救助措施,导致姚先生因为抢救不及时死亡。

  ”王先生说,“后来,我查了这个牌子,发现这个透骨膏的批号根本不是药品,“他在我们这吵闹,不听解释,我们只好报警,随后,我向中牟县广电局反映了这一情况,结果,时至今日,电视台的广告依然如故,未见丝毫改变。

  ”被上诉人认为,处理过程中,超市没有失误和侵权行为,是否有诉讼资格成焦点一审法院认为,案中原告举报的事项是中牟县电视台违法播放广告,其主张的因此受侵害的权利不属于《行政诉讼法》所保护的范围,与起诉请求确认以及要求被告进行的行为不具有法律上的利害关系,(原标题:顾客与收银员争吵后死亡家属诉超市索赔90万)

张家界资讯网声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。